Кто не слышал название « горка »? Она же костюм специальный для горных подразделений, костюм горный, костюм штормовой/штурмовой, « брезентуха », просто горный или горка , горка с индексами моделей №3, №4, №5, и т.д., а так же различные модели называемые горкой или выше перечисленными именами горного костюма, ныне производимые многими коммерческими компаниями. Всё это крепкий, надёжный, не продуваемый ветром и защищающий от влажной непогоды костюм , одинаково хорошо зарекомендовавший себя при проведении военных действий, прижившийся в горах, в лесах, в полях и городе, охоте, туристических походах, рыбалках и дачах. Изначально разработанная для военных целей, « горка » стала классическим костюмом и для активной повседневной деятельности.

История принятия на вооружение

Обычно, почему-то, принято считать, что горка была разработана и начала поступать в войска в 1981 году, и это было связано с 40-й общевойсковой армией, входившей в состав Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. К тому времени, учитывая уже накопленный опыт боевых действий в ДРА, были проведены изменения в оргштатной структуре 40-й ОА, когда по директиве ГШ № Д-0314/3/00655 в каждой мотострелковой бригаде и полку на базе штатных МСБ были созданы так называемые горно-стрелковые батальоны, в которых личный состав проходил специальную, и как правило, не слишком продолжительную, горную подготовку и получал соответствующее горное обмундирование и снаряжение .

Однако, мало кто знает, что на самом деле официальное техническое задание на разработку « горки » (костюма горного специального), равно как и на разработку костюмов для подразделений специального назначения (так называемую « мабуту » в летнем и зимнем вариантах и некоторых иных специальных изделий), поступило примерно в 1973/1974 годах.

Это было обусловлено тем, что где-то в период середины 60-х годов прошлого века достаточно резко активизировались террористические организации, и прежде всего на Ближнем Востоке. Назревала острая необходимость создать специальные штатные структурные подразделения, способные решать задачи по борьбе с международным терроризмом, в том числе и на территориях СССР.

Взрыв левых движений, произошедший в 1968 году, вызвал к жизни многочисленные левацкие группировки в 60-70-ые года, стремящиеся использовать в революционной борьбе насилие. Идеологически террористы ориентировались на марксизм, маоизм, анархизм, троцкизм и другие левые доктрины.

На смену ультралевого терроризма 60-70-х гг. пришел этнический и религиозный терроризм. Эти виды терроризма получили развитие из-за ненормальных, нездоровых, несправедливых политических, социально-экономических, национальных и других отношений между государством и личностью, личностью и личностью. Они порождают желание с помощью насилия восстановить, по их мнению, справедливость, право, веру. (http://bibliofond.ru/) Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.

Серьёзным толчком для разных стран мира, в том числе и для СССР, к неотложному решению этого вопроса стал теракт, совершённый во время Олимпийских игр в Мюнхене в 1972 году членами террористической палестинской организации « Чёрный сентябрь », жертвами которого стали 11 членов израильской олимпийской сборной. Одна из следующих олимпиад должна была проводиться в Москве…

Если бы не этот факт, то русские, как обычно, « долго бы запрягали ». Однако события в Мюнхене привели к тому, что 29 июля 1974 года Председателем КГБ при Совете Министров СССР Ю.В. Андроповым был подписан приказ №0089/ОВ об изменении в штатах 7-го управления и утверждении Положения о Группе « А » 5-го отдела управления. Набор в группу в основном осуществлялся из наиболее подготовленных оперативных сотрудников КГБ СССР и военнослужащих ВДВ МО СССР.

Создание этого подразделения высококлассных специалистов, потребовало не только разработки новых методик специального обучения, но и совершенно новых моделей вооружения и экипировки, обеспечивающих максимальную эффективность исполнения поставленных задач, а так как у КГБ СССР в подчинении находились погранвойска , с их структурными задачами, которые то же требовали специальной экипировки, и не смотря на то что « рабочие » отношения с ГРУ ГШ как всегда были осложнены активной внутренней конкуренцией – настал момент консолидации « задач и помыслов » в результате решения, которого, специальные подразделения, на разном уровне, и в разном географическом месте нахождения, смогли бы комфортно выполнять поставленные задач. Настал момент решения вопроса разработки штатной « Экипировки спецназа ».

В свете единовременной консолидации разных, конкурирующих друг с другом ведомств, дополнительную помощь в разработке экипировки и снаряжения, всё таки, обеспечил и опыт частей и подразделений специального назначения, относящихся к Главному разведывательному управлению (ГРУ ГШ МО ).

В 1970-80-е годы в министерстве обороны СССР насчитывалось до 13 бригад спецназа. Именно в этот период началась их, не афишировавшаяся, активная боевая работа в ряде горячих точек мира - в том числе в Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Никарагуа, Кубе, Вьетнаме и др. Сильное присутствие спецназа было, естественно, и в ДРА, куда спецназ попал еще до начала ввода войск (« мусульманский батальон », штурмовавший дворец Амина). В составе ограниченного советского контингента к 1985-му году в ДРА было развернуто восемь отрядов СпН, организационно сведенных в две бригады.

Уже начиная с 1975/1976 годов первые экспериментальные образцы « мабуты », горного костюма и некоторых других « специзделий » ограниченными партиями начали поступать на тестовые испытания в подразделения частей специального назначения ГШ, созданную группу « А » и некоторые оперативные группы Пограничных войск КГБ СССР.

В итоге, примерно к 1978/1979 году модель горного костюма приобрела более–менее завершённый вид, который мы видим, например, на фотографиях о войне в Афганистане.

А, к 1980/1981 годам снабжение горными костюмами (которые в своём составе дополнительно имели шерстяной свитер (вшывник) и такую же маску (горшок)) как самостоятельным видом экипировки начало принимать относительно массовый характер.

История создания

На просторах интернета можно встретить множество перекопированных текстов о том, что горный костюм СССР был переработанной репликой горного костюма подразделения немецких « егерей » времён великой отечественной войны, в конструкции которого прослеживаются следы Германских моделей М-40 и М-42.

Или зимнего варианта:

Уважаемые авторы, к сожалению, не задумываясь, что « нечто » не рождается из « ни чего », не пытаясь докопаться до исторических предистоков, формируют во всём интернет сообществе « историю » совершенно далёкую от истины.

В описании « горки » - костюма горных « егерей » повсеместно встречается слово « анорак » - это и есть ключевая точка в исторических изысканиях.

« Анорак » - это длинная, по колено, а за частую ещё ниже, куртка-« плащ », цельнокройная, как сзади, так и спереди, с большим капюшоном , в современном видении - сравнимая со спальным мешком с рукавами, представлявшая не что иное, как полевую одежду крайних народов севера Руси, а, позднее, СССР и России, (Якуты, Ханты, Манси, и т.д.) и Фино-угорских народностей западной Европы, то есть одежды народностей центрального и крайнего севера. Некоторые из этнических названий этой верхней одежды: Малица (в 80% шилась без капюшона), Гусь, Гош и т. д.

Германия (не обошлось здесь и без Финляндии), с её педантичностью, действительно одной из первых, примерно в 1935/1938-х годах, обобщила опыт построения этнической одежды для эксримальных ситуаций, в применении концепции покроя этой одежды, в нуждах обеспечения отдельных подразделений регулярных войск. Что, в условиях Великой Отечественной Войны, имело относительно массовый характер снабжения определённых родов войск (в основном « SS » и подразделения « горных егерей »). Но это было не первенство, а всего лишь оптимизация опыта предков к текущему времени.

Почему не мы?

В это время (с 1935 и почти по 1941 год) в СССР, в очередной раз, активно шла « чистка » партийного и « силового » аппарата. Осознавая неизбежность конфликта между СССР и Германией высшее руководство СССР вычищало любое инакомыслие, за частую, жертвуя людьми с более прогрессивными взглядами и просто теми в ком хоть чуть чуть сомневалось, что бы под прессом страха создать единый, хорошо управляемый "организм", без пререкания готовый на самопожертвование. В свете подписанного пакта "о не нападении" главами ведомств по международным делам (ныне Министрами иностранных дел) Молотовам и Рибенторопом, между СССР и Гермнией, СССР получил, пусть и не продолжительную, на всё же отсрочку во времени, до момента нападения Германии. В течении этого выигранного времени у руководства МО СССР стояли несколько иные задачи, и разработка новой экипировки для вооружённых сил, в этих задачах не стояла на первом месте, если говорить примитивно, то по врагу надо было из чего то и чем то стрелять.

Весь « опыт предков », лёжа на полках, пылясь, вызревал, дожидаясь своего часа. Эта материальная база, понемногу, пополнялась трофейными образцами вооружения и экипировки всех стран, регулярных подразделений, и « добровольческих » подразделений, всех народностей втянутых в ВОВ. Естественно, что трофейные образцы этнической одежды и более удобной и практичной формы (экипировки) регулярных войск противника, через тыловые и иные службы, после ВОВ, стали доступны, начиная от среднего, до высшего командного состава СССР. Именно после ВОВ в умах некоторых военных специалистов и начал зарождаться вопрос о профессиональной экипировке и специальном вооружении разных родов войск. К великому сожалению, результат решения этого вопроса начал обретать материальные черты только к 70/80-м годам уже прошлого столетия.

Почему куртка а не анорак?

Есть легенда что при приёмке горного костюма государственной комиссией (а это люди высоких должностей и как правило преклонного возраста) некто поднял вопрос о том что при оказании медицинской помощи при ранении куртка-анорак горного костюма имеющая одну или несколько дырок во многих случаях разрезалась бы и приходила в полную негодность, а просто куртку можно было бы расстегнуть, в последствии отстирать, заштопать и воевать в ней дальше. И не смотря на усложнение конструкции, а значит и стоимости производства именно этот вариант и был принят на вооружение.