существует огромное множество различных тканей и материалов, и лишь некоторые из них подходят для изготовления одежды для активных видов деятельности на открытом воздухе. поэтому данное сравнительное исследование ограничено материалами для туристической одежды и одежды для outdoor. подробный список хай-тек материалов с преимущественно рекламной информацией и ссылками располагается по адресу:
//www.fabriclink.com/pk/indexaz.html
подробная информация о разных видах тканей и обработок, статьи и ссылки на страницы компаний-производителей доступны на странице:
//www.costumegallery.com/textiles/
кроме того, существует еще один сайт, посвященный последним новостям в области высокотехнологичных тканей (вся информация опять же от компаний-производителей, без независимых оценок)
//www.geartrends.com/outdoor_site/fabrics.html
следует учитывать, что термин "специальный", используемый многими производителями для описания своих материалов, не несет никакого реального смысла; его следует просто игнорировать. (большая часть маркетинговых и рекламных материалов не несет смысла, но термин "специальный", будучи многозначительным, еще и дезинформирует).
список тех производителей, которые мне нравятся и/или о которых у меня имеется информация, приведен в конце текста. поскольку сейчас на рынке представлено огромное количество хороших новых материалов для изготовления outdoor-одежды, каждому производителю одежды приходится выбирать из нескольких материалов. так что вы можете обнаружить в продаже похожие изделия, изготовленные из разных материалов. новое: внутреннее строение материала - впитывающее против двухстороннего.
бесспорно, что в холодных/влажных условиях потребителю важно, чтобы теплая одежда
сохраняла тепло тела и не пропускала влагу. для данных условий традиционным материалом является шерсть . даже намокнув, она остается достаточно теплой, не пропускает много влаги к телу, долго носится, и, если шерсть сделана из высококачественного сырья (кашемир, шерсть с северного побережья австралии - такая раньше использовалась в изделиях фирмы sears), не слишком колючая.но, тем не менее, шерсть
все же колючая. при намокании она приобретает неприятный запах. и хотя она значительно лучше хлопка, но все же промокает; мокрая шерсть становится тяжелее и холоднее.следующим шагом стало использование для нательного белья материалов типа polypro. полипропилен использовался потому, что он обладает хорошими гидрофобными свойствами - по сравнению с шерстью он почти не впитывает влагу; таким образом, полипропилен остается теплым и легким во влажных условиях. и так как плетение подобной ткани весьма неплотное, ее поверхность покрыта сетью пор, через которые свободно отводятся испарения тела. недостатком полипропилена является то, что он впитывает запахи тела, скатывается (образуя маленькие шарики на поверхности ткани) и оплавляется при сушке в сушильной машине или рядом с костром, вызывая резкий запах жженой пластмассы. поэтому полиэстер
, который меньше скатывается и обладает лучшим сопротив-лением к высокой температуре, заменил полипропилен.но даже полиэстер
не обеспечивает комфортных условий для кожи в теплую погоду по сравнению с сухим хлопком. почему? волокна хлопка, в отличие от волокон полиэстера, скручены из множества микроволокон, что делает хлопок гораздо более мягким и приятным на ощупь; хлопок лучше облегает тело. микроволоконное строение хлопка и его гидрофильность (способность легко впитывать влагу) означает, что он как фитиль впитывает влагу, отводя ее от тела, до тех пор пока хлопок не промокнет насквозь. намокнув, хлопок начинает удерживать влагу у тела, и позволяет уже впитанной жидкости свободно циркулировать от кожи к поверхности хлопка и в обратном направлении, действуя как тепловой насос. это хорошо в теплую погоду, но плохо в холодную.и тогда люди подумали, "неплохо бы найти материал, который также удобен как хлопок
, но который можно использовать как в теплую так и в холодную погоду, и сохраняющий свою комфортность даже при намокании". один из способов добиться этого - делать полиэстер из мелких микроволокон ( microfiber ), наподобие тех, из которых устроен хлопок . это позволит материалу быть более приятным на ощупь, лучше облегать тело и лучше выглядеть, и, в то же самое время, не впитывать много воды и не отводить тепло от тела. в настоящее время я ношу на работе пару брюк, сделанных из полиэстерной микрофибры и чувствую себя в них очень уютно. отличная вещь. также можно "расчесать" материал, сделанный из микроволокна, так, чтобы он стал пушистым с одной стороны, и носить изделие из такой ткани пушистой стороной к телу. материал powerdry фирмы malden - великолепный пример подобного строения ткани (и наиболее комфортный для кожи материал, который я когда-либо носил; он даже приятнее хлопка).за пару дней до обновления данного текста я совершал пешую прогулку в теплую погоду, будучи одетым в куртку из powerdry. Я шел с достаточно большой загрузкой-20 фунтов (~8 кг) снаряжения в рюкзаке и 30-фунтовый (~12 кг) двухгодовалый ребенок на плече. хотя это был сравнительно сухой день для аппалачей, вся куртка
взмокла, когда я поднимался на холм. это демонстрирует, что она хорошо отводит испарения. но уже после 15-минутного привала куртка высохла.но все еще остается проблема потоотделения. хотя полиэстерные нити и обладают паропроницаемостью, они все же не так хороши при отводе испарений от тела, как хлопок
. Что же можно предпринять? если делать материал с высокими гидрофильными свойствами, как у хлопка, и столь же маленьким размером микроволокна, в итоге этот материал будет вести себя также как хлопок. выяснилось, что если покрывать полиэстерные волокна сверху различными материалами, можно создать такую поверхность, которая будет всасывать влагу от тела, но так как волокна все же не столь малы и не столь гидрофильны, как хлопковые, данная ткань не будет накапливать в себе много влаги.по сравнению с хлопком, обработанные подобным образом материалы обладают все еще не достаточным всасывающим эффектом. Что можно еще сделать для улучшения качеств материала? умные люди сообразили, что если сочетать вместе два разных типа волокон, в правильной последовательности, то можно поместить гидрофильный материал на внешней поверхности ткани, и гидрофобный - на внутренней. первая подобная ткань, с которой я столкнулся называлась driclime
, и я был впечатлен. в магазине оказался образец ткани и владелец магазина провел небольшой опыт: туго свернул этот лоскут, поместил его в стакан с водой, а затем выжал. ощупав ткань, я обнаружил что одна ее сторона стала мокрая и холодная, а другая осталась теплой и сухой. с тех пор у меня есть ветровка shelled driclime фирмы marmot, сделанная из этого материала и я ей очень доволен.некоторые производители настаивают на том, что простые синтетические волокна вовсе не всасывают влагу; она свободно проходит сквозь эти волокна благодаря диффузивному испарению, и, таким образом, лишь двухлицевые (двухсоставные) материалы могут обеспечить отвод влаги от тела. мы совершенно точно знаем, что хлопок впитывает влагу, словно фитиль - это можно проверить на простом опыте: возьмите хлопковое полотенце и опустите одним концом в воду- через полчаса полотенце втянет в себя воду и насквозь промокнет. то же самое можно проделать и с синтетическими "фитильными" волокнами - после подобного эксперимента они тоже впитают некоторое количество влаги - достаточное, чтобы продемонстрировать впитывающий эффект. безусловно, микроволокна из полиэстера в этом отношении превосходят прочие синтетические волокна, которые я испытывал, возможно, благодаря высокой способности микроволокна к всасыванию влаги, и самый лучший из подобных материалов - powerdry фирмы malden mills. так что не верьте утверждениям о том, что синтетические волокна якобы не всасывают влагу. окончательный вердикт в споре между двухлицевыми материалами и кручеными, всасывающими влагу волокнами еще не вынесен. одну вещь могу сказать точно - я обнаружил, что все подобные материалы хорошо работают только если слой ткани плотно облегает тело. так что важным фактором является эластич-ность материала - это еще один довод в пользу malden powerdry. наиболее занимательной из последних разработок в данной области мне показались изделия европейской фирмы paramo из волокна parameta-s. это двухлицевой материал; подобные изделия следует носить одной стороной к телу в холодную погоду и противоположной стороной - в теплую. интересная идея!
1. комфорт для кожи
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
