Достоинства:

Это брюки

Недостатки:

Спорный дизайн

Комментарий:

Когда я не знаю, за что хвалить продукт, то я обычно пишу, что вижу - это брюки. Сшиты неплохо, но к дизайну и функционалу есть вопросы (чисто у меня, возможно). На бюджетных рабочих брюках я ожидал увидеть нашитые боковые карманы, но они оказались врезными (как на гражданских брюках). Очень часто в таком случае используют более мягкую ткань, но тут сшили из основной. По живучести это однозначно огромный плюс, но вот такого их расположения не ожидалось никак. Я не специалист, но уверен, что шить так сложнее, да и зачем? Написал производителю - до сих пор жду ответа... Гульфик закрывается на молнию. Многим нравится и работает она хорошо, но обычно это пуговицы и их за такую цену достаточно. От себя добавлю по ткани. Современный Урсусовский 70-30 не очень плотный (два слоя просвечиваются, если смотреть на лампу) и со временем покрываются катышками, что не мешает никак. Цвет более яркий, чем привычный темно-синий и близок к васильковому. Как по мне, обычные брюки. Будут служить долго, но можно повыбирать - на рынке есть и более традиционные модели за такую цену

Достоинства:

Описанию полностью соответствуют.Качество отличное.Удобные ,легкие.

Недостатки:

не нашел

Комментарий:

Брали 39р на 25см стопу.Размер соответствует.Но прежде написали продавцу.Он подтвердил.Рекомендую всем так делать,чтобы потом не жаловаться-крупномерит,маломерит.Продавцу спасибо.

Достоинства:

Хорошее, проверенное временем термобелье.

Достоинства:

все характеристики соответствуют действительности. дочери очень понравилось белье.

Недостатки:

это не недостаток, а пожелание - цвета по-веселее)))

Достоинства:

Это брюки

Недостатки:

Явно не туристические, не тактические и не рабочие, но КМФ

Комментарий:

Буду сравнивать эти брюки с брюками "Строитель-Легион" от того же производителя. У них много общего (найдите мой отзыв на этом же сайте). Начну с карманов. Тут они тоже прорезные, а не накладные (я про боковые, если что). И тут сюрприз - не основная ткань, а тоненькая бязь. То есть положить что-то не получится. Бязь можно порвать как ключами, так и шишкой - причем быстро (если у Вас обратный опыт, то что я делаю не так?). То есть два кармана мы считать функциональными никак не можем. Есть на бедрах еще два - они более крепкие, но липучки опять же ограничивают их функционал. По низу штанины веревочка. Выглядит она адекватной и функциональной. Вывод от меня - бязь и липучки зло. Поэтому за продукт только тройка. Есть за такую цену и достойные конкуренты на рынке (я пристально за ним слежу, если что)

Достоинства:

Это брюки

Недостатки:

Явно не туристические, не тактические и не рабочие, но КМФ

Комментарий:

Буду сравнивать эти брюки с брюками "Строитель-Легион" от того же производителя. У них много общего (найдите мой отзыв на этом же сайте). Начну с карманов. Тут они тоже прорезные, а не накладные (я про боковые, если что). И тут сюрприз - не основная ткань, а тоненькая бязь. То есть положить что-то не получится. Бязь можно порвать как ключами, так и шишкой - причем быстро (если у Вас обратный опыт, то что я делаю не так?). То есть два кармана мы считать функциональными никак не можем. Есть на бедрах еще два - они более крепкие, но липучки опять же ограничивают их функционал. По низу штанины веревочка. Выглядит она адекватной и функциональной. Вывод от меня - бязь и липучки зло. На рынке есть весьма достойные конкуренты, но они несколько дороже, для этого сегмента это критично (хотел поставить три, но посмотрел на цену и решил, что это уже четыре, так как цена держится, а конкуренты уже дороже)

Достоинства:

Большой объем Мягкая спина Съемные латы Нижний вход Кармашки на поясе Съемный ремень Боковые карманы на клапане

Недостатки:

Нет перегородки в основном отделении Кармашки на поясе очень маленькие Неудобная геометрия металлических вставок Слишком короткие стропы сверху и сбоку Внутренние стяжки Отсутствие стяжек-строп под днищем Верхняя притяжка рюкзака слишком высоко

Комментарий:

Это один из самых вместительных рюкзаков. В него можно положить очень много всего и отправиться на месяц в лес, соответственно и требования к нему должны быть высокими, но меня он не впечатлил. По сравнению с другими он не плохой, да и идеальных рюкзаков не бывает, что-нибудь да не так. Поэтому при всех плюсах, акцентирую внимание на недостатках этой модели. Он на человека очень большого роста, если Вы ниже 185, поищите другую модель, спина высокая и широкая, мягкие нашивки к спине полностью не прилегают, Металлические латы вверху изогнуты непонятно как, поэтому притягивая рюкзак, ткань натягивается слишком сильно. Нижний вход есть, но нет перегородки, внутренние стяжки, которыми гордится сплав, только мешают. Пользоваться ими не будете, придется их просто срезать и выкинуть. На боковых стропах-утяжках сильно поэкономили, коврик с трудом входит, на верхних - то же самое. Ткань слишком мягкая для такого объема слабовата (полиэстер). Чтобы хорошо разбираться в рюкзаках – советую прочитать тут: http://www.dv-pro.ru/4-PUTESHESTVIYA/RUKZAK-1.html В общем, много недоделок нашел, а может я слишком требователен к рюкзаку за такую цену?