Еще до Первой мировой войны в русской армии появилась форма, состоявшая из защитного цвета брюк, рубахи-гимнастерки, шинели и сапог . Ее мы не раз видели в фильмах про Гражданскую и Великую Отечественную войны.

Советская форма времен Второй мировой войны.
С тех пор было проведено несколько реформ обмундирования, но они затрагивали в основном только парадную форму. Менялись «в мундирах выпушки, погончики, петлички», а полевая форма оставалась практически без изменений.
В 1969 году полевую форму наконец заменили. Изменился крой брюк, они стали менее мешковатыми. Гимнастерку заменили на полностью расстегивающийся китель . По одной из версий, замена гимнастерки на китель была вызвана необходимостью дезактивации одежды в случае ядерной войны. Радиоактивную гимнастерку снимать через голову опасно для здоровья, поэтому ее рекомендовалось разрывать, приводя ее в негодность, что было неоправданной растратой имущества. Китель можно было расстегнуть и снять без потерь.


Гимнастерка образца 1943 года и закрытый китель образца 1969 года.
Шилась форма из плотной х/б ткани. Брюки имели два обычных врезных кармана сбоку, китель – два врезных кармана снизу. По сравнению с современными видами формы, да и по тогдашним западным меркам, это очень мало. Блестящие пуговицы и кокарды , а также цветные погоны в военное время должны были заменяться на зеленые.

Советская форма и снаряжение образца 1969 года. Живая иллюстрация Правил ношения военной формы одежды. Брюки , китель , пилотка , сапоги . Снаряжение : ремень с плечевыми лямками из кожезаменителя. На ремне подсумок для магазинов (под правой рукой бойца) и гранат (под левой рукой), штык-нож. На плечах – лямки вещмешка с грудной перемычкой (образуют букву Н). Наискосок через грудь идет лямка противогазной сумки .

Советская форма и снаряжение образца 1969 года. На спине – вещмешок . Большая сумка на боку – противогаз.





Кирзовые сапоги


Наглядное пособие по уходу за обувью.
Основной обувью были кирзовые сапоги с портянками. Кирза – это, грубо говоря, прорезиненный брезент . Этот материал был разработан перед Великой Отечественной войной для экономии кожи. Из кирзы шьется голенище сапога. Нижняя же часть, этакая «калоша», шьется из кожи, т.к. на нее при ходьбе приходятся значительные нагрузки, которые кирза не выдержит.

Белуга
Нательное белье было в виде рубахи с длинными рукавами и длинных кальсон из белой ткани, т.н. «белуга». Летом она была из тонкого х/б, зимой из фланели. Такое белье встречается в армии до сих пор.

Головной убор – пилотка .
Пилотка появилась в начале ХХ века, когда стала зарождаться военная авиация. Изначально она называлась «шапка складная пилотская». Без головного убора военнослужащему нельзя. Основным головным убором тогда были фуражки . Но летчики в полете надевали кожаный летный шлем , а фуражку приходилось куда-то девать. Пилотку же можно было запросто сложить и сунуть в карман. Впоследствии пилотка стала массовым солдатским головным убором по причине простоты и дешевизны.

Ушанка

Шинель
Зимой – шинель и шапка-ушанка .

Рабочая форма
Была еще и рабочая форма. Она предназначалась для грязных работ типа стройки, погрузочно-разгрузочных работ или ремонта техники. Зимний вариант – ватную куртку и штаны, напоминавшие колхозную фуфайку – могли носить и в качестве полевой

Зимняя рабочая куртка-ватник
Были и более продвинутые предметы одежды.


Форма п/ш – из полушерстяной ткани. Такая форма была теплее, ее носили в холодное время года.

Яловые сапоги (по-простому говоря, целиком из кожи), более качественные, красивые и престижные.
Трусы и майки вместо «белуги».
Но доставались эти вещи не всем. В основном их носили офицеры и сержанты. Рядовым они доставались только в частях, которые снабжались получше. Например, части, дислоцированные за границей, ближе к столице, или элитные части.
Для районов с жарким климатом была форма из более тонкой х/б, вместо сапог и пилотки – панама и ботинки . Ботинки эти не нужно путать с берцами, они были довольно низкими, всего лишь закрывали щиколотку.

Форма для жаркого климата

Форма для жаркого климата (первый и второй слева)

Ботинки для жаркого климата

Полевое снаряжение :
поясной ремень из кожи или кожезаменителя,
Y-образные плечевые лямки (типа подтяжек) из кожзама;
на поясной ремень вешаются:
подсумок для 3 магазинов АК,
подсумок для 2 гранат,
фляжка,
лопатка,
штык-нож.
К плечевым лямкам сзади в районе поясницы крепится плащ-палатка. Но плечевые лямки выдавались не везде и не всегда, и очень часто солдатам приходилось обходиться одним только поясным ремнем.

Полевое снаряжение (по современному - разгрузочная система) в сборе

Магазинный подсумок

Гранатный подсумок

Фляжка

Лопатка
Для переноски сухого пайка, смены белья, котелка и тому подобного имущества использовался вещмешок , иногда в просторечии называемый "сидором". К нему же, согласно наставлениям, крепилась скатанная шинель.

Вещмешок

Вещмешок

Вещмешок
Здесь я сделаю небольшое отступление . Вещмешок стал одним из символов отсталости и неудобства нашего снаряжения. Но нужно учитывать, что предназначен он для переноски очень небольшого количества имущества. Много ли весят смена белья, мыло и пара банок консервов? А на больший вес он и не рассчитывался. То, что в Афганистане и Чечне его носили вместо туристических рюкзаков - это не от хорошей жизни было. В отсутствии рюкзаков виноваты руководители, отвечавшие за снабжение, но никак не "сидор". Со своей задачей - переносом самых необходимых вещей - он справлялся довольно сносно.
Обязательным предметом в боевой выкладке солдата был противогаз. Он переносился на левом боку в специальной сумке, которая висела на одной лямке через плечо, а другой лямкой охватывалась вокруг пояса, чтобы не болталась на бегу.

Противогаз
Офицеры и сержанты носили полевые сумки для карт и документов.
Носились они на тонком ремешке через плечо.

Полевая сумка .
Для защиты головы от осколков применялась каска СШ-68 (стальной шлем образца 1968 года).

СШ-68

СШ-68

сш-40

Подвес американской каски М1
От каски СШ-40 времен войны она незначительно отличалась более конической формой, в то время как СШ-40 более круглая. Подвес у нее неудобный, в отличие от западных касок. Западные имеют подвес в виде кожаного ремешка, охватывающего голову, надеваются «на босу голову» или поверх тонкой вязаной шапочки, советскую же носить можно только поверх головного убора ( пилотки ), иначе голове просто больно. Зато нашу можно одеть зимой поверх ушанки.
Несколько особняком стояла экипировка десантников. У них были специальные десантные сапоги со шнуровкой сбоку, чтобы не слетали при прыжке с парашютом, комбинированный котелок-фляга («комбер») и рюкзак десантный образца 1954 года РД-54 («эрдешка», «эр-дэ»).

Десантные сапоги

Десантные сапоги

Комбинированный котелок, в просторечии "комбер". Фляжка вставляется в котелок, котелок в подкотельник, и все это укладывается в чехол . Такая вот матрешка. Фляжка в котелок вставляетя плотно, поэтому когда между ними попадает песок , то фляжку вытащить трудно.

РД-54
РД-54 представляет собой небольшой плоский ранец. К плечевым лямкам пришиты подсумок под два магазина АК и подсумок под две гранаты. Он специально приспособлен для прыжков с парашютом. При десантировании ранец опускается на задницу, оставляя спину свободной для парашюта. После приземления боец сбрасывает парашют и сразу готов вступить в бой , не тратя время на распаковывание и надевание снаряжения. Иногда встречаются люди, приписывающие РД-шке какое-то фантастичекое удобство, которого нет у современных рюкзаков, но это, конечно же чушь. Да, он стал легендой Афганистана, но это потому, что других рюкзаков не было. Единственный плюс этого ранца - приспособленность для прыжков с парашютом. Остальные же фантастические качества - это мнение людей, не пробовавших ничего слаще морковки.

РД-54, опущенный на задницу. Теперь спина свободна для парашюта.

Десантник в прыжковом комбинезоне и десантном снаряжении.

Десантник в прыжковом комбинезоне и десантном снаряжении.
Для маскировки применялись маскхалаты , раздельные или в виде комбинезона. Они шились из тоненькой х/б ткани и надевались поверх обычной формы. Впрочем, в жару бойцы часто надевали маскхалаты прямо поверх белья. Сейчас тоже так часто носят.
Это основной рисунок камуфляжа Советской армии. Официальных названий рисунков камуфляжа в СССР не было, либо они неизвестны широкой публике, но сейчас в Интернете более-менее устоялись сленговые названия. Такой рисунок называют «березка-серебряный лист». Может быть, где-то встречались маскхалаты других расцветок, обычно оставшихся с ВОВ, но " березка " была единственной массовой.


Также для маскировки применялся КЗС – костюм защитный сетчатый.

КЗС
Вообще-то он относился к средствам защиты от оружия массового поражения и должен был надеваться поверх ОЗК ( общевойсковой защитный комплект – прорезиненный костюм химзащиты) для защиты от светового излучения при ядерном взрыве. То есть бабахнул ядрен-батон, КЗС задымился и сгорел, а резиновый ОЗК под ним целый. А дешевый КЗС не жалко, вещь одноразовая. Но одевали его и для маскировки. Он был сделан из ткани, фактурой напоминавшей мешковину, такая же рыхлая, но в отличие от мешковины, мягкая и приятная на ощупь. Благодаря рыхлой фактуре и удачным цветам камуфляжа он отлично маскирует. Но ткань тонкая и хлипкая, долго не протянет.

Фактура ткани КЗС
Спецназ ГРУ имел «костюм прыжковый для спецподразделений», на жаргоне – «мабута».

Эта форма заслуживает отдельной статьи. Упомяну только, что, по одной из версий, названа она была в честь африканского диктатора Мобуту, против которого якобы воевали советские спецназовцы. Так это было или нет – мне неизвестно. Состояла эта форма из мешковатых брюк, немного похожих на галифе и по отзывам очень удобных, короткой куртки по пояс с двумя нагрудными карманами и кепки с отворачиваемыми «ушами». Брюки имели два обычных боковых врезных кармана, два набедренных кармана спереди (в отличие от западных видов униформы, на которых набедренные карманы были с боков) и длинного кармана под нож на бедре справа-сзади. Мабут было несколько моделей, отличавшихся цветом и немного покроем. Был и зимний вариант. Именно "мабуту" носит прапорщик Дыгало в "9 роте".
Примечание. В армии слово «мабута» имеет еще один смысл. Десантники, морпехи и спецназ презрительно называют так все остальные войска: «кто не прыгал с парашютом, называется мабута».
Ниже приведены фотографии различных вариантов "мабуты".








Камуфляжных мабут не было, по крайней мере широкой публике о них неизвестно. "Мабута" стала одной из самых узнаваемых вещей советского и российского (период 90х - середины 2000х годов) спецназа. Оригинальная советкая мабута сейчас редкость, но покрой в силе мабуты (набедренные карманы спереди и "пузатая" куртка ) весьма популярен у различных производителей, шьющих множество моделей разного качества, от откровенного шлака до весьма годных вещей.
В Интернете было немало разговоров, что же за камуфляжная форма была показана в фильме «В зоне особого внимания». Но никто из людей, служивших в то время, не мог сказать, что видел такую форму вживую.

Кадр из фильма.
Скорее всего это вручную перекрашенный в камуфляж ОКЗК-Д - общевойсковой комплексный защитный костюм десантный. ОКЗК-Д шили из х/б ткани со специальной пропиткой, защищающей от радиации и отравляющих веществ. В дальнейшем на основе покроя ОКЗК-Д разработали форму-«афганку», но об этом ниже. ОКЗК-Д и такой же общевойсковой костюм ОКЗК-М, судя по всему, массово не носились, но на складах на случай войны были. Я встречал упоминание, что в них одевали ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС, но этим вопросом не интересовался. Желающие могут поискать информацию сами.

ОКЗК-Д

ОКЗК-Д

ОКЗК-Д

ОКЗК-Д (слева) и « афганка »

Камуфляжной формы в Советской армии не было до конца 80-х годов. Но «в армии» не значит «вообще в СССР».

Были еще и пограничные войска, относящиеся к КГБ. У них была (не у всех, правда) камуфляжная форма расцветки, которую сейчас в Интернете называют «березка-желтый лист».

Пограничная « березка »


Как можно видеть на фотографиях, куртка похожа на обычный общевойсковой китель , но имеет накладные карманы на груди и рукавах, а также накладные карманы вместо врезных на подоле. Штаны тоже похожи на общевойсковые, но имеют карманы спереди на бедрах, как на «мабуте».

Зимний вариант
К пограничному камуфляжу полагалась довольно странная фуражка . Козырек можно было заправить вовнутрь и носить ее как берет .


Про советскую форму и экипировку сказано много нелестных слов. И неудобная она, и устаревшая, и непродуманная. Конечно, ругающие ее во многом правы. Это подтверждается хотя бы тем, что в Афганистане солдаты намного охотнее носили «мабуту» и форму-«афганку» (речь о ней еще впереди), а также показывали просто чудеса смекалки, пытаясь усовершенствовать снаряжение . Вот, например, самодельная разгрузка-нагрудник, сшитая из обычных пехотных подсумков.

Однако нельзя забывать, в каких условиях рождалась советское снаряжение . Перед Великой Отечественной войной снаряжение советского солдата не сильно отличалась от общемирового уровня.

Форма и снаряжение советского солдата в конце30х – начале 40х годов.

Довоенное советское снаряжение .
Но во время войны перед создателями экипировки встала задача предельно упростить и удешевить снаряжение , чтобы во время тотальной разрухи и нехватки буквально всего экипировать миллионы бойцов. И с этой задачей они справились блестяще. Возьмем, например, кирзовые сапоги . Да, они были не так красивы, как цельнокожаные. Но кирза (прорезиненный брезент ) позволила сэкономить огромное количество кожи и полностью обеспечить армию сапогами. И нам не пришлось, как немцам, обувать солдат в ботинки с парусиновыми гетрами.

Немецкие ботинки с парусиновыми гетрами.
Или вещмешок – просто полоса брезента, сложенная вдвое и прошитая. Более простого и дешевого рюкзака просто нельзя представить. Разумеется, такая простота во многом достигалась в ущерб удобству. После войны ситуация в экономике была ненамного лучше. Лежащей в руинах стране приходилось содержать огромную армию, тут было не до продвинутой снаряги. Все это не могло не оставить свой след в умах. Примитивная снаряга была оправдана в сороковые-пятидесятые. Но в семидесятые-то СССР мог бы позволить себе что-то более продвинутое. Тем более, что советская техника была вполне на уровне. А вот снаряжение так и осталось чисто номинальным. По сравнению с западным снаряжением можно привести аналогию: «Мерседес» и «Запорожец» похожи – у обоих 4 колеса и руль, но разница очевидна. Так и с экипировкой. Американская форма и снаряжение стали синонимом удобства. Их часто используют даже современные туристы. А вот чтобы в походы ходили в советском кителе – ни разу не слышал.
Мне кажется тут причина больше психологическая. Слышал байку про то, как приручают слонов. Берут слоненка, сажают его на цепь. Потом он вырастает, становится большим и сильным, цепь может легко порвать. Но за годы "детства" в его разум настолько въелась мысль о цепи, что порвать ее просто в голову ему не приходит. Вот и у нас за многие годы въелось в мозг, что солдат - это гимнастерка, вещмешок и брезентовый подсумок . И въелось настолько, что мысль дать солдату что-то более удобное даже не возникала.
Но при всем при этом, оправдать советский подход к экипировке у меня язык не поворачивается.
Кстати, насчет цены. Это еще вопрос, так ли уж разорительна для государства нормальная экипировка солдат. СССР и США тратили просто чудовищные деньги на военные нужды. Армады танков, тучи самолетов, авианосцы, атомные подлодки, межконтинентальные ракеты, циклопические загоризонтные РЛС, космос… Так ли уж велик процент стоимости экипировки в военном бюджете? Вот цены для сравнения. Американская разгрузка ALICE стоит 100 долларов. Танк «Абрамс» стоит 6 млн долларов. 30 патронов к автомату (1 магазин ) -10 долларов. Ручная граната -20 долларов. Артиллерийский снаряд -200 долларов. Ночной прицел (не самый современный) 2 тысячи долларов.
У советской формы была еще одна слабая сторона – эстетика. В одной книге я прочитал замечательную аналогию: в старину делали красивые кареты, сейчас делают красивые машины. Но никому и в голову не придет придавать современной машине дизайн кареты. Потому что красота должна быть современной. Вот именно СОВРЕМЕННОЙ красоты в советской форме и снаряжении не было. Парадная советская форма была просто великолепна. В ней органично сочетались традиции русской военной формы с современными модными веяниями. А дизайн полевой формы практически не изменился с начала века. И в 70-е годы эта форма уже выглядела безнадежно старомодной. Вот, например, форма и снаряжение бундесвера 70-х годов.

Как видим, ничего особенного их форма не представляет. Но выглядит она все-таки в духе 70-х годов, а не 40-х, как советская.
Многие читатели сейчас, наверно, усмехнутся, назовут меня шмоточником и диванным рейнджером, вспомнят крылатую фразу «в двубортном теперь не воюют», скажут, что я забочусь о моде, как баба. Да, конечно, солдату на войне глубоко наплевать, как он выглядит. Но остальным людям, которые видят солдат по телевизору (в мирное время) – не наплевать, хотя сами они, может быть, этого и не понимают. Круто выглядящая форма и экипировка – это мощное оружие пропаганды. Оно формирует положительный образ армии как у своих, так и у противника. Вспомните форму Вермахта и СС. Какое жутковатое впечатление производит она в кино. Она давно и прочно стала ассоциироваться с силой – страшной, холодной и беспощадной. А вот, например, японская форма того же времени – нет. Хоть и были японцы «плохими парнями» в ту войну, форма их никого не пугает. А теперь вспомните, какой образ встает у вас перед глазами при словах «американский солдат». Уверен на 99% - боец в ультрасовременном футуристичном, чуть ли не инопланетном снаряжении, похожий на пришельца из будущего, оснащенный фантастическим оборудованием, до предела компьютеризированный и практически непобедимый. Такой образ формируют фильмы и компьютерные игры. И далеко не последнюю роль в этом играет дизайн. Например, вот:

Вот, кстати, еще показатель. Молодежь часто одевается в стиле «милитари». Военные и полувоенные брюки с набедренными карманами, камуфляж , ботинки-берцы. В
основном эта одежда создана по мотивам американской полевой формы BDU . Также часто носят (причем люди, далекие от моды) американскую куртку М-65 . А, например, эта барышня носит французскую куртку из комплекта F1 1980 года.

И смотрится эта куртка вполне органично. Но никто не носит советскую форму. Сама мысль об этом кажется смешной. Да что далеко ходить – много ли страйкбольных команд носят форму 1969 года? Практически никто. Американцев на Вьетнам – полно, немцы 70-80х тоже есть (как западные, так и восточные). Даже шведов 1980-х встречал. Советская армия в афганках тоже есть, и немало. Но советской формы 1969 года – нет.
Впрочем, советские военачальники модой и внешним видом как раз таки увлекались. Только делали они это совершенно неправильно. Дело в том, что они старались придать полевой форме вид формы парадной. В советской полевой форме было много традиционных элементов, в ущерб функционалу. Например, блестящие пуговицы и кокарды , цветные погоны и петлицы . Зачем они нужны на полевой-то форме? В военное время они должны были заменяться на зеленые. Но возникает вопрос: советского солдата учили подниматься по тревоге за 45 секунд, после чего он был готов получить оружие и идти в бой . Где тут взять время на замену пуговиц и погон? И зачем вообще этот огород с перешиванием городить? Не лучше ли сразу ввести зеленые пуговицы и знаки различия? Или тугой воротник, застегивающийся не только на пуговицу, но и на специальный проволочный крючок. По уставу солдат должен быть почти все время застегнут. Наверняка все видели сцены в фильмах, где солдаты сидят, отдыхают, входит офицер, и все вскакивают и лихорадочно застегиваются. Вопрос: зачем делать такой тугой воротник? Почему на американской форме BDU даже застегнутый воротник совершенно не мешает? Также нельзя было закатывать рукава, даже в жару. Но самый непонятный элемент формы – поясной ремень . Он должен был быть всегда надет поверх кителя. На вопрос «зачем?» люди, служившие в армии, обычно отвечают «чтобы носить штык-нож или фляжку». Но ведь фляжку или штык носят далеко не всегда. Зачем же постоянно носить пустой ремень?! Мы ведь не носим постоянно с собой пустые сумки , например? Для сравнения, у американцев тоже был поясной ремень , только не кожаный, а брезентовый, позже нейлоновый. Но он относится не к форме, а к снаряжению. Нужна фляга – надеваешь ремень с флягой. Не нужна фляга – снимаешь и флягу, и ремень .
Все это мне напоминает такую притчу. В большую клетку посадили трех обезьян. К потолку подвесили связку бананов, в клетку принесли несколько ящиков. Скоро обезьяны сообразили, что если они поставят ящики один на другой, то смогут достать бананы. Но как только они попытались это сделать, ученые обливают их мощной струей ледяной воды из пожарного шланга. Скоро обезьяны понимают, что за попытку достать бананы их будут наказывать. Уберем из клетки одну обезьяну и заменим ее на другую. Она тоже пытается залезть по ящикам за бананами, но две другие бьют ее и не пускают. Скоро и она понимает, что за бананами лезть нельзя. Заменяем вторую обезьяну, потом третью. В итоге имеем в клетке трех обезьян, которых никогда не обливали водой, но которые не лезут за бананами. Так появились традиции.
Вот и наши военные по части формы оказались в плену таких обезьяньих традиций. Нет, поймите меня правильно. Я не против традиций в форме, совсем наоборот. Но нельзя же забывать о здравом смысле и продолжать в атомном и электронном веке носить идиотский ремень просто потому, что «так надо». Традиции хороши в парадной форме, и с этим в СССР был полный порядок. Советская парадка – лучшая в мире. А полевая форма должна быть максимально удобной. И жертвовать удобством ради традиций – просто уму непостижимый идиотизм.


К сожалению, фотографий получше я не нашел, так что поверьте на слово – советская парадка просто шикарна.
Напоследок я приберег полевую форму морской пехоты, как самый наглядный пример слепого следования обезьяньим традициям.

Она была черной. Да-да! Полевая – черная! Вплоть до конца 80-х, когда появился камуфляж « дубок » (он же «бутан», речь о нем пойдет ниже), морпехи должны были воевать в черной форме. Даже черная шапочка в лесу демаскирует. А тут целиком в «черноте». Я уж молчу о том, каково было носить черную форму по жаре где-нибудь в Крыму. Снаряжение их не отличалось от пехотного, за исключением того, что все (и ремни , и подсумки , и вещмешок ) было черного цвета.

В 1979 году началась афганская война. Она стала проверкой не только для советской техники, оружия и тактики, но и для экипировки.
Сразу же стало ясно, что советская экипировка не очень-то подходит для этой войны. Начались работы по ее усовершенствованию. Но прежде, чем мы рассмотрим, что из этого вышло, я поделюсь кое-какими мыслями. Советская армия готовилась к большой войне с НАТО в Европе, по типу Второй мировой. Под эту задачу затачивалось все - оружие, техника, тактика и конечно же экипировка. Выглядело это примерно так - солдат довозят до передовой на БМП, БТР или хотя бы на грузовиках, и после авиаудара или артподготовки они набегают на вражеские позиции. Ну или сидят в окопах, отражая набегающих натовцев. Для этих условий советская экипировка была в принципе достаточна. Все имущество перевозилось на технике, и четырех магазинов в подсумке должно было хватить на бой . Афганская же война получилась совсем другой. Здесь солдатам приходилось много ходить пешком по местности, непроходимой для техники, и все имущество - продукты, воду, теплые вещи, спальники , приборы -, а также боеприпасы, тащить на собственном горбу. В похожей ситуации оказались американцы во Вьетнаме, и к их чести, оперативно адаптировали экипировку. Появились невероятно удачные ботинки для джунглей, тропическая форма, снаряжение из нейлона, не гниющего во влажной жаре, большие рюкзаки и многое другое. У нас же дела обстояли хуже...


Одна из самых узнаваемых вещей той войны – новая форма. Ей снабжали в первую очередь войска, находящиеся в Афганистане, поэтому в Союзе ее прозвали «афганкой», а в самом Афганистане – «эксперименталкой». По сравнению с формой обр. 1969 года это был даже не шаг, а гигантский прыжок вперед. Плоские пластмассовые пуговицы , закрытые планкой, чтобы не отрывались при переползании. Множество карманов, включая удобные карманы на рукавах. Шнурок-утяжка в поясе, дающий основания думать, что форма эта рассчитывалась на ношение без поясного ремня. Увы, обезьяньи традиции опять победили, и ремень носили до 2010 года, пока не перешли на новую форму-«цифру». Наконец, современный дизайн, благодаря которому солдаты не выглядели пришельцами из сороковых годов.

Зимний вариант «афганки» - теплые куртка и штаны с ватной подстежкой. Куртка имела воротник из искусственного меха. Тяжелая, но очень теплая.
Несмотря на то, что по удобству и продуманности она не дотягивала до современнейшей на тот момент американской формы BDU , в целом форма получилась довольно удачной. Из недостатков я отмечу узковатые штанины и рукава.
Единственная деталь «афганки», бесящая меня – это простроченные стрелки на штанах спереди. За каким хреном понадобилось их делать – человеку с нормальной психикой не понять.
Этот покрой с небольшими изменениями был принят в нашей армии до 2010 года, когда солдат переодели в новый пиксельный камуфляж .
Появляться в войсках она стала году в 83-84. Шилась из хб ткани минимум трех разных оттенков – зеленоватый, светло-песочный (почти желтый ) и универсальный хаки , подходящий как для афганских гор, так и для средней полосы.

Оттенки «афганки» и «дубка»
Во второй половине восьмидесятых в ВДВ и морской пехоте стала появляться камуфляжная форма. Рисунок камуфляжа в Интернете сейчас называют « дубок » или «бутан» в честь НИОКР под шифром «Бутан», в ходе которой этот рисунок и разработали. Более поздняя форма (конец 80х – начало 90х) встречается разных оттенков, как это видно на фото. Есть такая шутка – оттенок российского камуфляжа зависит от того, сколько и какой краски украли на фабрике. Вызвано ли такое
разнообразие раздолбайством на фабриках, или это были разные варианты под разную местность – мне неизвестно.
Ранние «дубки» были очень хорошего качества – не линяли при носке и стирке. По слухам, то ли ткань, то ли красители были чешского производства, поэтому еще одно жаргонное название такой формы – «чешка».

Афганка и морпеховский « дубок »
Форма для морской пехоты покроем не отличалась от афганки. Форма же для ВДВ имела некоторые отличия.
Вариант для ВДВ предполагал ношение кителя заправленным в брюки .


Для чего это было сделано – для меня загадка. Слышал версию, что якобы китель навыпуск мешает прыгать с парашютом. Но весь остальной мир прыгает именно в кителях навыпуск, и никого это не смущает. Даже если допустить, что советские парашюты имеют какую-то особую конструкцию, что мешает заправлять китель только перед прыжком, а в обычное время носить его навыпуск? Возможно, это всего лишь десантные «понты», желание быть непохожими на обычные войска. Но как бы то ни было, в ВДВ до сих пор сохраняется традиция «десант юбок (т.е. кителей навыпуск) не носит».
Итак, китель в десанте заправляли в штаны. Поэтому в варианте для ВДВ он не имел поясного шнурка и нижних карманов. Зато он ставил перед своими обладателями новую проблему – как носить снаряжение , т.е. поясной ремень с подсумками. Одевать поясной ремень поверх брючного? Сумрачный советский гений предложил не имеющее аналогов (в самом плохом смысле этого выражения) решение этой проблемы, достойное кунсткамеры. Выше я писал, что самая дурацкая вещь в советской форме – поясной ремень . Так вот, я поторопился с суждением. Рассмотрим же это кошмарное порождение чьего-то воспаленного мозга подробнее.







Схематичная схема десантного "дубка". Да, я знаю, художник из меня от слова "худо".
Подсумки , фляжку и пр. предлагалось вешать на обычный поясной ремень , вставленный в брюки . Под такой тяжестью брюки будут сползать вниз. Чтобы их поддерживать, на брюках были сделаны подтяжки. В кителе в районе пояса были специальные прорези, одна сзади, две спереди. Подтяжки нужно было продеть в заднюю прорезь, пропустить под кителем, вытащить из передних прорезей и закрепить на брюках спереди. Таким образом, подтяжки, пропущенные под кителем, предохраняли брюки от спадания. Это в теории. Каково это было делать на практике – мне даже представить страшно. Особенно поднимаясь по тревоге. Или, пардон, сходить в туалет по-большому. Так что я не знаю, носили ли эту форму таким образом, или нет. Ох, посмотреть бы на «гения», который все это придумал… У меня порой сомнения возникают – а люди ли это придумали? Но ужасает меня даже не то, что такая идея в чьей-то голове родилась (у нас на Руси дураков на сто лет вперед припасено), а то, что этот маразм прошел испытания и был не одним человеком подписан, утвержден и внедрен в войска. Чем думали товарищи генералы – непонятно.

Так оно и было
Пограничники тоже получили камуфлированную афганку, но в своем старом пограничном камуфляже.

Расказ об обмундировании был бы неполным без описания такой легендарной вещи как « горка », или костюм горный. Как и «мабута», она заслуживает отдельной статьи, я же ограничусь общими сведениями. « Горка » состоит из куртки и брюк, сшитых из палаточной ткани типа тонкого брезента, и произошла, по одной из версий, от похожей одежды немецких горных стрелков времен Второй мировой. Летом в ней, конечно, жарковато, но осенью и зимой она неплохо защищает от влаги и ветра. До появления современных высокотехнологичных материалов типа мембран и софтшеллов « горка » была одним из самых удачных образцов обмундирования не только в СССР, но, пожалуй, и во всем мире. Носили ее, в основном, спецназовцы, простым мотострелкам она была не положена.

"Горка", куртка

"Горка", штаны

" Горка " советского образца, Дагестан-1999

"Горка" советского образца, Дагестан-1999
«Горки» советского образца носились и в первую чеченскую войну, но поистине звездным часом для нее стала первая половина двухтысячных. Тогда коммерческие производители начали шить множество современных вариантов «горки» и пустили их в свободную продажу. «Горку» полюбили не только военные, закупавшие снарягу для командировок в Чечню, но и охотники, любители милитари и прочий гражданский люд, выходящий на природу. « Горка » стала визитной карточкой российского спецназа, хотя уже заметна тенденция перехода к более высокотехнологичной одежде. Но на мой взгляд, популярность «горки» пойдет на спад еще не скоро.
Афганская война оказала влияние и на солдатскую обувь . Скакать по горам и пустыням в сапогах оказалось неудобно. В войсках впервые стали массово появляться высокие ботинки-берцы.



Было несколько моделей берцев. Насколько они были удобны – я не знаю. Единственное, что могу сказать, это то, что я носил уставные берцы российской армии образца 2009 года (производства КосФО), которые вряд ли сильно отличаются от тогдашних, и они были неудобными. Идешь из леса домой – ноги от ботинок устали, и хочется поскорее снять эти говнодавы. С другми берцами у меня проблем не было. Неудобство штатной обуви подтверждается тем, что солдаты массово переобувались в кроссовки и кеды .

Кеды


Солдаты в кроссовках.
В Афганистане же начали внедряться бронежилеты . Их тоже было несколько моделей, описывать которые я не возьмусь. Скажу только, что внедрялись они массово, и не только в Афганистане, но и во всей Советской армии.

В Советской армии, кроме вещмешков и РД-54, не было рюкзаков. Совсем. Может быть, пехоте они не очень-то и нужны, а вот разведчикам и спецназовцам приходилось как-то выкручиваться. Сшивали вместе два РД-54, носили туристические и трофейные рюкзаки .

Модифицированный РД-54

Гражданский туристический рюкзак , он же «абалаковский», он же «колобок»

Трофей
Но самые большие проблемы у наших солдат были с разгрузочными системами, то есть снаряжением, предназначенным для переноски боеприпасов.

Самодельный разгрузочный жилет . 1983.

Самодельный разгрузочный жилет . 1983. Ясно видны швы, сделанные вручную.
Штатные подсумки были неудобны, поэтому буйным цветом цвело «народное творчество». Например, делали разгрузки из спасательных жилетов, входивших в комплект к бронетехнике. Из них выбрасывались куски пенопласта и вместо них носились магазины. На приведенных выше фото 1983 года видим самодельные разгрузочные жилеты , сделанные предположительно из полевого кителя образца 1969 года большого размера (чтоб на броник налез). Отпарываем рукава и пришиваем снизу карманы для магазинов – разгруз готов.
Берем вещмешок , распарываем его, чтобы получилась полоса ткани. Прорезаем дырку для головы и загибаем «подол» спереди и сзади, прошиваем – получились карманы для магазинов. Из обрезков лямок делаем клапана для карманов и завязки с боков. Надевается эта штука через голову, как бронежилет , застегивается с боков.

Справедливости ради отмечу, что человек, описавший эту самоделку видел ее не в Афганистане, а уже в начале 90-х. Когда я впервые прочитал это описание, то был просто в шоке. Это даже не каша из топора, это в буквальном смысле «из дерьма конфетку сделать».
В конце 80-х в ВДВ появилась такая конструкция как БВД – боевая выкладка десантника.



Но она была не очень удачной, и было их мало.
Но самыми популярными разгрузками были нагрудники из тонкого брезента, на армейском жаргоне именуемые «лифчиками». Лифчик можно назвать одним из символов афганской войны, наряду с горами, автоматами Калашникова и вертолетами Ми-24.

Изобрели такие разгрузки , судя по всему, китайцы годах эдак в 60-х или даже 50-х. И изобретение это было, не побоюсь этого слова, гениальным. Это как автомат Калашникова в мире снаряжения, идеал по соотношению цена-качество. Он довольно удобен и в то же время очень дешев и прост по конструкции. Его могли себе позволить и вьетнамские партизаны, и арабские террористы, и всевозможные африканские бойцы – все те, кого никак не назовешь богатыми и хорошо снабжаемыми. Если случится глобальная катастрофа и цивилизация рухнет, то по постапокалиптическим руинам будут лазить горстки уцелевших и воевать за остатки еды. И они будут шить себе лифчики из случайно найденных тряпок. Во как, прямо ода лифчику получилась.
Вот и нашим солдатам, как и постапокалиптическим бойцам, приходилось как-то добывать себе лифчики. Шили сами из плащ-палаток. Сшивали вместе подсумки от РД-54 или обычные пехотные. Офицеры, уезжая в отпуск, брали образцы и заказывали в ателье. Захватывали трофейные. Честно говоря, в голове не укладывается: воины сверхдержавы, покорившей полмира, посылающей корабли на Луну, вынуждены обирать голожопых дикарей, потому что их родина не удосужилась снабдить их нормальным человеческим снаряжением.
В конце 80-х стали появляться и советские лифчики промышленного производства. Их называли Пояс-А. Был и Пояс-Б, который крепился к поясу-А снизу и служил для переноски выстрелов к подствольному гранатомету.

Самоделка из пехотных подсумков

Самоделка из подсумков РД-54

Фабричные пояс-А и пояс-Б

Пояс-А и пояс-Б
Но массовыми эти разгрузки так и не стали. Загадочная русская душа… Наклепать танков больше, чем во всей Европе – пожалуйста. В кратчайшие сроки оснастить вертолеты защитой от «Стингеров» – запросто. Одеть всю армию в бронежилеты (а они дешевыми не бывают) – да ради Бога. А вот дать солдату копеечный лифчик, чтобы ему хоть немного полегче было – да хрен тебе. Держи дедовский подсумок и трахайся с ним как хочешь. И ведь не скажешь, что о солдате не заботились – те же бронежилеты не одну жизнь спасли. А вот удобной снаряги почти не было.
Может быть, со временем советский солдат и получил бы нормальное снаряжение . Но СССР рухнул, и стало не до снаряжения. Как метко сказали Стругацкие, «вообще ни до чего стало». А форма и снаряжение Российской армии – это совсем другая история.

Источник: https://decker-ul.livejournal.com/722.html